鑒于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，各國(guó)逐漸加強(qiáng)了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)。目前，計(jì)算機(jī)軟件可以享受多種法律保護(hù)手段，但以著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是當(dāng)前計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的最佳選擇。世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)普遍采用著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，用著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是世界主要計(jì)算機(jī)用戶的主要選擇。因此，著作權(quán)法成為保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的最普遍、最重要的法律形式。

著作權(quán)作為軟件保護(hù)最基本的法律形式，具有以下優(yōu)勢(shì)：一是計(jì)算機(jī)軟件的“作品”容易成為著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象；其次，軟件可以自動(dòng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。根據(jù)著作權(quán)法的自動(dòng)保護(hù)原則，無需申請(qǐng)等法定程序即可對(duì)軟件進(jìn)行保護(hù)，節(jié)省了軟件開發(fā)者的時(shí)間和成本。第三，著作權(quán)法對(duì)軟件的保護(hù)范圍比較廣，其保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不是很嚴(yán)格。只要軟件在形式上具有獨(dú)創(chuàng)性，即只要是軟件開發(fā)者獨(dú)立創(chuàng)作的，即使軟件之間存在相同或相似的內(nèi)容，也有可能獲得著作權(quán)，這使得幾乎所有獨(dú)立開發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件都符合軟件獨(dú)創(chuàng)性的條件，從而得到著作權(quán)法的保護(hù)。利用著作權(quán)法保護(hù)軟件，有利于平衡計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展中的各種權(quán)利。第四，由于版權(quán)只保護(hù)軟件的表達(dá)或表現(xiàn)形式，不保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的思想、方法、功能等內(nèi)涵，為其他軟件開發(fā)者借鑒已有軟件思想開發(fā)新軟件提供了方便之門，有利于軟件的創(chuàng)新、優(yōu)化和發(fā)展。同時(shí)避免了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的“過度”保護(hù)?！氨磉_(dá)與思想分離”原則有利于維護(hù)計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)中的“保護(hù)”和“創(chuàng)新”。第五，版權(quán)保護(hù)更好地適應(yīng)計(jì)算機(jī)軟件的國(guó)際化，計(jì)算機(jī)軟件更容易獲得國(guó)際版權(quán)保護(hù)。

當(dāng)然，版權(quán)保護(hù)軟件也有很多不足之處，包括：第一，著作權(quán)法無法保護(hù)軟件的思想和功能。計(jì)算機(jī)不僅具有創(chuàng)造性，而且具有功能性，其功能性是軟件最有價(jià)值的部分，但著作權(quán)法對(duì)軟件的構(gòu)思、設(shè)計(jì)方案和功能幾乎無能為力。第二，著作權(quán)保護(hù)期過長(zhǎng)，不適應(yīng)計(jì)算機(jī)軟件更新快的特點(diǎn)，而計(jì)算機(jī)軟件的一大特點(diǎn)是淘汰率高、更新速度快，這就使得保護(hù)期顯得過長(zhǎng)，它仍然為一個(gè)過時(shí)的軟件提供保護(hù)，為他人在這個(gè)軟件上繼續(xù)開發(fā)設(shè)置障礙，不利于軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有損公共利益；第三，著作權(quán)法沒有限制他人獨(dú)立創(chuàng)作實(shí)質(zhì)上相同或者近似的軟件作品。如果軟件符合獨(dú)立創(chuàng)作的條件，即使與他人開發(fā)的已有軟件相同或相似，也不構(gòu)成侵權(quán)，損害軟件權(quán)利人的合法權(quán)益。第四，著作權(quán)法允許他人“合理使用”軟件，但軟件的易復(fù)制性使得越來越多的人利用這一原則獲得免費(fèi)使用，這無疑會(huì)造成軟件所有者利益的損失。所以軟件著作權(quán)法的保護(hù)并不是很有利于著作權(quán)人的利益，這種保護(hù)手段并不能控制大量的盜版現(xiàn)象。